Web应用程序的最佳SQL Server隔离级别？

作者: AsuRa
发布时间: 2024-03-31 06:45:06 (19天前)
转自：

7 条回复

0#
回复此人
庸人自扰1 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 我认为最佳隔离级别是快照隔离级别，因为它将读取表中最后保存的数据如果另一个事务无法完成且没有锁定且没有脏读取那么我最好使用快照隔离级别比读取提交更好 </p> <P> 你怎么做到这一点通过两种方式 </p> <P> 1-alter database testing set allow_SnapShot_Isolation on; 要么 2-alter database testing set Read_Committed_Snapshot on; </p> <P> 我希望对读者有用 Mahmoud Shahin 埃及 0201288846966 </p> </DIV>

编辑
1#
回复此人
句号了哦哦 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 你需要一起去 <code> read committed </code> 并做一些 <EM> 乐观锁定 </EM> 在你的应用程序中在大多数情况下，这似乎更加强大。 </p> <P> 也有 <a href="http://www.codinghorror.com/blog/archives/001166.html" rel="nofollow noreferrer"> 看看 </A> stackoverflow团队如何处理他们的锁定问题。 </p> </DIV>

编辑
2#
回复此人
My☀ | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 最好的策略之一是 <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms179599.aspx" rel="nofollow noreferrer"> 行版本控制 </A> 。您可以在数据库级别设置此项，如： </p> <pre> <code> ALTER DATABASE YourDatabaseName SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON; </code> </pre> <P> 默认情况下，这基本上是非阻塞读取。也可以看看 <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms177404.aspx" rel="nofollow noreferrer"> 基于行版本控制的数据库引擎中的隔离级别 </A> 。 </p> </DIV>

编辑
3#
回复此人
誓言你好 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 一个好的RDBMS只会在发出这样的SELECT时锁定“id = 1”所指示的行，而不是整个表。只要数据库提供合理的行锁定，并且在每个Web请求结束时释放所有挂起的锁，序列化隔离级别就可以了。这通常意味着在请求结束时关闭数据库连接，或者如果要再次为后续请求重新使用连接，则发出ROLLBACK或COMMIT。 </p> </DIV>

编辑
4#
回复此人
仙风道骨刘憨 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 我想这个问题可能更适合serverfault.com，这里说的是我对这个主题的理解： </p> <P> 首先，因为当默认隔离级别变为Serializable时，我认为它是Read Committed！ </p> <P> 其次，快照可能不是一个好主意，因为它有效地使用tempdb（大部分位于内存中）来存储数据的并发版本，所以运气好的话，你会在1-2-3上用完RAM 。 </p> <P> 第三，序列化级别不是一个全有或全无的努力，而是你应该查看每个查询并使用查询提示或其他任何查询设置它。我会说你的魔法选择语句在任何地方都可以使用，甚至可以用（nolock）提示（假设基础表只有99.99％读取; BTW如果你注意到自己做了太多的readonly东西，这表明你应该看进入缓存，无论是本机ASP.NET缓存还是Memcached或其他），其余的可能使用read committed。只有在极少数情况下（例如自动维护的查找表），您才需要高于此值的任何内容。 </p> <P> 第四，不要过度使用悲观锁定。更明智的选择是改为乐观锁定，例如：插入希望没有欺骗，然后处理失败的约束和类似的事情。对于更新，您可以添加timestamp列并将其包含在where子句中。如果其他人在您之前劫持了更新，则行数将为0.等等。 </p> <P> 希望这是有道理的。 </p> </DIV>

编辑
5#
回复此人
無口君哦哦 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 您应该在数据库中使用read committed snapshot。此隔离级别提供最高程度的并发性，但代价是在更新期间维护版本存储。如果您的应用程序是密集读取而不是oltp密集，那么这种权衡是值得的。 </p> <P> 如果在数据库中启用了读提交的快照，则读取通过隔离下的事务将自动使用快照隔离。 </p> <P> 可序列化的隔离级别通常是过度杀伤，真正的性能损失。读提交（simle，没有快照）是好的，但它可能会导致问题，因为它会阻止读取和写入。 </p> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论