Cassandra的性能与两个应用程序主机不同

作者: 甲基蓝
发布时间: 2024-12-25 02:45:32 (1月前)
转自：

2 条回复

0#
回复此人
不易青年。 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> 一种可能性是两个WAS节点不相同，尽管你打算这样做。基本平台性能信息是诊断任何性能问题的起点。 我将通过比较两个WAS节点的性能监视信息来开始诊断这个问题，如果您使用的是Linux，则使用NMON等工具。 <pre> <code> http://nmon.sourceforge.net/pmwiki.php </code> </pre> 像这样的命令将导致nmon数据每10秒写入一个文件1800个样本 <pre> <code> nmon -f -F <filename.nmon> -s 10 -c 1800 -t </code> </pre> 然后使用像NMON visualizer这样的工具，您可以以图形形式比较两个节点的数据 <pre> <code> https://nmonvisualizer.github.io/nmonvisualizer/ </code> </pre> 类似的工具可用于其他平台，例如适用于Windows的perfmon。 在这种情况下，我将首先查看两个WAS节点之间使用的CPU的差异。如果插入记录的节点中CPU占用较多，可能该节点配置的内核较少（VM），或者该节点中的Java堆可能较小，因此需要花费大量时间进行垃圾收集，或者可能该节点配置了SSL，另一个节点没有配置，等等。 如果插入记录所需的时间较长的节点中CPU不足，则必然存在一些限制节点工作的外部瓶颈 - 可能是节点上的网络端口配置错误，导致该节点与Cassandra之间的流量群集是有限的，或者该节点的Cassandra接口的配置可能不正确，或者该节点的硬盘驱动器速度较慢或失败，因此读取大量数据以进行插入很慢，等等。 性能问题诊断需要收集性能数据，然后跟踪线索。 </DIV>

编辑

登录后才能参与评论