MongoDB与Cassandra

作者: 明天会更好
发布时间: 2024-04-22 10:27:55 (13天前)
转自：

7 条回复

0#
回复此人
LOGO | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 为什么要在传统数据库和NoSQL数据存储之间进行选择？同时使用！ NoSQL解决方案的问题（超出最初的学习曲线）是缺少事务 - 您对MySQL进行了所有更新，并让MySQL填充NoSQL数据存储区进行读取 - 然后您将从每项技术的优势中受益。这确实增加了更多的复杂性，但你已经拥有MySQL方面 - 只需添加MongoDB，Cassandra等。 </p> <P> 对于相同的规范，NoSQL数据存储通常比传统数据库更好地扩展 - 有一个原因，Facebook，Twitter，谷歌和大多数初创公司都在使用NoSQL解决方案。这不只是极客们对新技术的高度重视。 </p> </DIV>

编辑
1#
回复此人
Gassyc加西可 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 我没有使用过Cassandra，但是我使用过MongoDB并认为它很棒。 </p> <P> 如果您正在进行简单的设置，那么就是这样：您只需解压MongoDB并运行mongod守护程序就可以了......它正在运行。 </p> <P> 显然这只是一个首发，但为了让你开始它很容易。 </p> </DIV>

编辑
2#
回复此人
关于贤的记忆 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 我昨天在mongodb上看过一个演讲。我可以肯定地说，设置是“简单的”，就像打开包装并将其启动一样简单。完成。 </p> <P> 我相信mongodb和cassandra几乎可以在任何常规的Linux硬件上运行，所以你不应该在那个领域找到很多障碍。 </p> <P> 我想在这种情况下，在一天结束的时候，你会发现自己感觉更舒服，哪个有你喜欢的工具集。至于关于mongodb的演示，主持人表示mongodb的工具集很轻，并且没有很多（他们说的任何真正的）工具类似于可用于MySQL的工具。这当然是他们的体验，所以YMMV。我对mongodb所做的一件事就是它似乎有很多语言支持（Python和.NET是我主要使用的两种语言）。 </p> <P> 使用mongodb的网站列表很漂亮 <a href="http://www.mongodb.org/display/DOCS/Production+Deployments" rel="noreferrer"> 有声有色 </A> ，我知道twitter刚刚切换到使用cassandra。 </p> </DIV>

编辑
3#
回复此人
逆转的风 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 的<strong> 每次查询都有大量读取，常规写入次数较少 </强> </p> <P> 两个数据库在热数据集适合内存的读取中表现良好。两者都强调无连接数据模型（并鼓励非规范化），并且都提供索引 <a href="http://www.mongodb.org/display/DOCS/Indexes" rel="noreferrer"> 文件 </A> 要么 <a href="http://www.datastax.com/dev/blog/whats-new-cassandra-07-secondary-indexes" rel="noreferrer"> 行 </A> 虽然MongoDB的索引目前更灵活。 </p> <P> 无论您的数据集有多大，Cassandra的存储引擎都能提供恒定时间写入。在MongoDB中写入更有问题，部分原因是基于b树的存储引擎，但更多是因为 <a href="http://www.mongodb.org/display/DOCS/How+does+concurrency+work" rel="noreferrer"> 多粒度锁定 </A> 它确实。 </p> <P> 对于分析，MongoDB提供自定义map / reduce实现; Cassandra提供本机Hadoop支持，包括for <a href="http://hive.apache.org" rel="noreferrer"> 蜂巢 </A> （基于Hadoop map / reduce构建的SQL数据仓库）和 <a href="http://pig.apache.org" rel="noreferrer"> 猪 </A> （一种特定于Hadoop的分析语言，许多人认为它比SQL更适合映射/减少工作负载）。卡桑德拉也支持使用 <a href="https://github.com/datastax/spark-cassandra-connector/blob/master/doc/0_quick_start.md" rel="noreferrer"> 火花 </A> 。 </p> <P> 的<strong> 不担心“大规模”的可扩展性 </强> </p> <P> 如果您正在查看单个服务器，MongoDB可能更适合。对于那些更关心扩展的人来说，Cassandra的无单点故障架构将更容易设置和更可靠。（MongoDB的全局写锁定也会变得更加痛苦。）Cassandra还可以更好地控制复制的工作方式，包括支持多个数据中心。 </p> <P> 的<strong> 更关注简单的设置，维护和代码 </强> </p> <P> 两者都很容易设置，单个服务器具有合理的开箱即用默认值。由于不需要担心特殊角色节点，因此在多服务器配置中设置Cassandra更加简单。 </p> <P> 如果您目前正在使用JSON blob，那么MongoDB对于您的用例非常适合，因为它使用BSON来存储数据。与现有数据库相比，您将能够获得更丰富，更易查询的数据。这将是Mongo最重要的胜利。 </p> </DIV>

编辑
4#
回复此人
你抱着孩子@先跑 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 我可能会成为一个奇怪的人，但我认为你需要留在MySQL。您还没有描述需要解决的实际问题，即使对于blob / json数据，MySQL / InnoDB也是一个出色的存储后端。 </p> <P> Web实现中有一个常见的伎俩，即一旦实现并未使用RDBMS的所有功能，就会尝试使用更多的NoSQL。仅此一点并不是一个好理由，因为大多数情况下NoSQL数据库的数据引擎相当差（MySQL称之为存储引擎）。 </p> <P> 现在，如果你不是那种，请说明是什么 <EM> 失踪 </EM> 在MySQL中，您正在寻找不同的数据库（例如，自动分片，自动故障转移，多主复制，群集中较弱的数据一致性保证以及更高的写入吞吐量等）。 </p> </DIV>

编辑
5#
回复此人
小蚊子 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 我已经广泛使用了MongoDB（过去6个月），构建了一个分层数据管理系统，我可以保证设置的简易性（安装，运行，使用它！）和速度。只要你仔细考虑索引，它就可以绝对地尖叫，速度方面。 </p> <P> 我认为Cassandra由于其在Twitter等大型项目中的使用，具有更好的扩展功能，尽管MongoDB团队正在努力实现平价。我应该指出，我没有在试运行阶段之外使用Cassandra，所以我不能说明细节。 </p> <P> 当我们评估NoSQL数据库时，真正的摇摆人是查询 - Cassandra基本上只是一个巨大的键/值存储，查询有点繁琐（至少与MongoDB相比），所以对于性能你必须将很多数据复制为一种手动索引。另一方面，MongoDB使用“按示例查询”模型。 </p> <P> 例如，假设您有一个包含Users的Collection（MongoDB用于等效于RDMS表的用语）。 MongoDB将记录存储为Documents，它们基本上是二进制JSON对象。例如： </p> <pre> <code> { FirstName: "John", LastName: "Smith", Email: "john@smith.com", Groups: ["Admin", "User", "SuperUser"] } </code> </pre> <P> 如果您想要找到所有名为Smith的用户拥有管理员权限，您只需创建一个新文档（使用Javascript在管理控制台上，或使用您选择的语言在生产中）： </p> <pre> <code> { LastName: "Smith", Groups: "Admin" } </code> </pre> <P> ...然后运行查询。而已。增加了比较运算符，RegEx过滤等，但它们都非常简单，基于Wiki的文档非常好。 </p> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论