引用类型的“in”关键字有什么优势吗？

作者: 敢嫁就敢娶
发布时间: 2024-05-11 03:10:26 (2月前)
转自：

4 条回复

0#
回复此人
AsuRa | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 在性能方面，可能并不多。您正在添加额外的解除引用。 </p> <P> 拿代码 </p> <pre> <code> public class C { public void WithoutIn(string s) { Console.WriteLine(s); } public void WithIn(in string s) { Console.WriteLine(s); } } </code> </pre> <P> 这被视为： </p> <pre> <code> C.WithoutIn(System.String) L0000: mov ecx, edx L0002: call System.Console.WriteLine(System.String) L0007: ret C.WithIn(System.String ByRef) L0000: mov ecx, [edx] L0002: call System.Console.WriteLine(System.String) L0007: ret </code> </pre> <P> （ <a href="https://sharplab.io/#v2:C4LghgzgtgPgAgBgARwIwG4CwAoOBmFAJiQGEkBvHJalAuAFiQHUBLYACwHsBXYASQB2ACjTIIASio1K2GnJSoAnEIlZZNAL5Tq22ikasOgoSwEKxk9dRnyaaZat1bsGoA==" rel="nofollow noreferrer"> SharpLab </A> ）。 </p> <P> 唯一的区别是 <code> mov ecx, [edx] </code> 而不是 <code> mov ecx edx </code> 。我认为这种解除引用会使事情略微减慢，但不会以任何可观察的数量减慢。 </p> <P> 实际上，这意味着你不能这样做： </p> <pre> <code> public void M(in string s) { s = "foo"; // CS8331: Cannot assign to variable 'in string' because it is a readonly variable } </code> </pre> <P> <code> in </code> 已添加到语言中以增强对通过引用传递结构的支持。我会对使用引用类型的任何代码提出疑问：我假设它是由于值类型稍后被更改为引用类型而导致的，而不是因为一些刻意的决定。 </p> </DIV>

编辑
1#
回复此人
12345 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 来自“ <a href="https://dailydotnettips.com/in-parameters-in-c-7-2-read-only-references/" rel="nofollow noreferrer"> 在C＃7.2中的参数 - 只读参考 </A> “： </p> <BLOCKQUOTE> <P> 在C＃中的参数只是ref参数，除了它们在方法内是只读的。并且，它们无法进一步修改。你只能推荐它们。 </p> </BLOCKQUOTE> <P> 那么只读？ </p> </DIV>

编辑
2#
回复此人
哦哦了 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 两者表现不同。 </p> <P> 在第二个示例中，方法将观察对通过引用传递的变量所做的任何更改。 </p> <P> 在第一种情况下，你没有传入一个变量，你只是传入一个值。如果通过获取变量的值获得该值，则不会观察到之后对该变量的任何更改。 </p> <P> 在初始调用方法之后变量很难改变，所以我不希望它在实践中经常发生变化，但它是可能的。 </p> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论