使用纯抽象析构函数从类继承

作者: 哈哈
发布时间: 2025-03-10 07:31:23 (14分钟前)
转自：

3 条回复

0#
回复此人
v-star*위위 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 您必须定义析构函数，即使它是纯虚拟（唯一）。 </p> <P> 加 </p> <pre> <code> MyClass::~MyClass() {} </code> </pre> <P> 只有一个.CPP文件。 </p> <P> （例如，参见 <a href="http://en.cppreference.com/w/cpp/language/destructor" rel="nofollow noreferrer"> http://en.cppreference.com/w/cpp/language/destructor </A> 在“纯虚拟析构者”下。也 <a href="https://stackoverflow.com/questions/1219607/why-do-we-need-a-pure-virtual-destructor-in-c"> 为什么我们需要在C ++中使用纯虚拟析构函数？ </A> 。） </p> </DIV>

编辑
1#
回复此人
敢嫁就敢娶 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 而是声明你的 <code> virtual </code> 像这样的析构函数，有一个正文： </p> <pre> <code> inline virtual ~MyClass() {}; inline virtual ~MyClass() = default; // C++11 </code> </pre> <P> 它必须实现（不仅仅是声明），否则，将无法破坏 <code> MyClass </code> 及其派生类（您的声明禁用默认生成的析构函数，但不提供替代实现）。 </p> <P> 注意 <code> virtual </code> 成员函数仍然可以有一个实现，所以你可以有： </p> <pre> <code> inline virtual ~MyClass() = 0; </code> </pre> <P> 和 </p> <pre> <code> virtual MyClass::~MyClass() {}; // defined in .h file because of inline </code> </pre> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论