2010年“典型台式电脑”上的各种操作的近似时间

作者: 咿呀哟
发布时间: 2024-07-21 07:35:20 (26天前)
转自：

3 条回复

0#
回复此人
Jacob | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 缓存和主内存变得更快。磁盘具有更高的顺序带宽。 SSD的寻道时间要短得多。 </p> <P> 原始列表非常糟糕，他将混合延迟测量（如搜索时间）与1 /吞吐量混合（如果您认为可以往返磁盘控制器，即使数据已经在缓存中并且不需要头部运动，在200ns）。 </p> <P> 没有任何延迟真的改变了。单指令和L1延迟实际上比他给出的数字长，但是您可以获得多个并行工作的指令（流水线操作）和从缓存中获取的几个单词的价格。类似地，对于磁盘传输，您将以更快的速度连续发送连续块，但发出请求后的等待时间没有太大变化，除非您已转移到SSD。 </p> <P> 但是，CPU体系结构已经发生了很大变化，试图在其中任何一个上放一个数字都是一种损失。不同的指令需要非常不同的执行时间，数据依赖性控制着您看到的吞吐量。缓存行为主要由多核CPU之间的共享成本决定。等等。 </p> </DIV>

编辑
1#
回复此人
文艺青年3 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 我试图从这些时间中获得的主要因素是它们之间的比例差异：内存比直接在CPU上执行代码慢一个数量级，而磁盘比这慢几个数量级。 </p> <P> 许多开发人员仍然考虑在CPU时间方面进行优化。但是如果有一个高速缓存未命中，则在给定上述时序的情况下，您的CPU闲置至少10个时钟周期。硬页故障需要800万个时钟周期。这就是为什么优化内存使用（减少页面错误）和优化数据布局（以减少缓存未命中）通常比仅关注代码流的任何优化都有更高的回报。 </p> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论