PROSAGA码农传奇-存储-SSD的“典型”延迟意味着什么？

<div class =“post-text”itemprop =“text”>
  
    这些规范是关于操作系统发送I / O并从磁盘接收到I / O的响应时通常的延迟/带宽。
  
  <BLOCKQUOTE>
    
      [这是不是意味着] 4KB顺序写？
    
  </BLOCKQUOTE>
  
    你需要在更详细的规格中查看。 “典型”这个词是故意模糊的，但我想只要你的I / O不是太大（64k或更小），它们在延迟时间方面是顺序的还是随机的都无关紧要。
  
  <BLOCKQUOTE>
    
      [是不是意味着]队列深度= 1？
    
  </BLOCKQUOTE>
  
    您还必须在更详细的规格中查看它，但我想这至少可以达到32的深度
    
      从SSD的角度来看
    
     （但它可能会高得多）
  
  <BLOCKQUOTE>
    
      这次是否包括在每次写操作后执行fsync（）？或者它只包括写入缓冲区的时间？
    
  </BLOCKQUOTE>
  
    “鉴于上下文，你的问题很奇怪而且令人困惑”。英特尔可能没有包含这些数字的文件系统开销，而只讨论从“直接到磁盘”操作的I / O.
     <code>
 fsync
 </code>
     更像是一个文件系统概念，与英特尔正在谈论的内容正交。
  
  
    在Linux（fio）的说法中，英特尔的数字很可能来自提交的I / O.
    
      直接到块设备
    
     例如当你喜欢的时候使用
     <code>
 --filename=/dev/sdb --direct=1 --ioengine=libaio
 </code>
     因为这会排除文件系统开销和Linux页面缓存干扰，但可以快速提交多个I / O.正如您之前提到的那样，您也需要知道iodepth（虽然您不会看到延迟比iodepth为1更好，但您不会看到异步I / O引擎带来的好处只有1）的深度。
  
  
    的
      警告
    </强>
    ：fio是
    的
      有害
    </强>
     和
    的
      破坏数据
    </强>
     特别是在整个块设备上运行时。请确保您仅在可以完全销毁的环境中进行基准测试，因为一个单据并且数据已经消失。
  
  
    我现在正在签字，不再跟进了。正如评论中所建议的那样，我认为这个问题不适合Stack Overflow，但希望你能找到合适的论坛来提出这些问题（超级用户确实听起来更好）。祝好运！
  
</DIV>