PROSAGA码农传奇-FPGA/ASIC-结果的质量（QoR）涵盖什么？

0# Fire ming | 2019-08-31 10-32

1# 银角 | 2019-08-31 10-32

2# 谦逊的毛巾 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”>
  
    在Xilinx用户论坛中，问题“结果的质量是什么”得到了这样的回答
    <a href =“https://forums.xilinx.com/t5/High-Level-Synthesis-HLS/What-is-Xilinx-definition-of-Quality-of-Result-QoR/td-p/691232#M5936 “rel =”nofollow“>
      [1]
    </A>
    ：
  
  <BLOCKQUOTE>
    
      QOR（这里）定义为当我们运行套件时会发生什么
  150个（大致）设计。我们有一套实际的客户
  设计，我们也有过去一直很麻烦的设计。
  我们使用这些套件来比较我们的工具在所有方面的表现
  结果指标。例如，如果是性能，我们会
  继续限制周期约束，直到连续的试验
  无法满足时机要求。如果是时间到比特流，那是真的
  完成设计的时间。等等，每一个等等
  度量。 [...]您如何衡量供应商的QOR？很多人都有
  尝试过，都失败了。没有可靠的方法可以做到这一点
  我知道。
    
  </BLOCKQUOTE>
  
    在Altera用户论坛中，给出了结果质量的定义
    <a href="http://www.alteraforum.com/forum/showthread.php?t=51989&p=213901#post213901" rel="nofollow">
      [2]
    </A>
    ：
  
  <BLOCKQUOTE>
    
      Altera在许多不同的环境中使用该术语。它可能意味着不同
  取决于它的用途。这可能意味着一致性/改进
  （Fmax，区域等）或者如果它在IP的上下文中则表示IP
  具有一致/改进的带宽或带宽质量（即没有
  饥饿）。这是一个行业广泛的术语，因此Altera使用了这个术语
  像其他人一样。
    
  </BLOCKQUOTE>
  
    有趣的是，Xilinx将QoR视为衡量的指标
    
      平均
    
     在许多不同的设计。另一方面，Altera将QoR视为一个或多或少固定的度量，它取决于上下文。
  
  
    在比较两个“定义”时，我认为Xilinx做得更好，因为他们还深入了解了他们在EDA工具演变过程中用于确定和维护QoR的方法。 Altera相当概括并且指的是QoR这个术语的常见行业用法，它没有真正说明任何内容。
  
</DIV>

结果的质量（QoR） 涵盖什么？

结果的质量（QoR）涵盖什么？