与动态调度相比，编译器指令调度的优势是什么？

作者: 机器设备维修
发布时间: 2024-12-25 04:07:36 (2月前)
转自：

3 条回复

0#
回复此人
無口君 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 静态（编译器）调度的优点： </p> <UL> <LI> 没有时间限制，因此可以使用非常复杂的算法; </LI> <LI> 在指令窗口没有限制。这允许例如用整个函数调用循环交换指令。 </LI> </UL> <P> 动态优势（处理器调度）： </p> <UL> <LI> 照顾实际环境（由于另一个超线程，缓存，算术单元忙）; </LI> <LI> 不要强制重新编译每个体系结构升级的代码。 </LI> </UL> <P> 这就是我现在所能想到的。 </p> </DIV>

编辑
1#
回复此人
机器设备维修 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 首先，我应该首先注意当前的RISC架构的<strong> 编 </强> 然后重新安排，导致“高级”汇编命令被编译成较小的RISC命令。至少x86 / x64架构是如此。 </p> <P> 然后我们可以将执行周期想象成： compile - optimize / reschedule - descrease scale - compile - optimize / reschedule。 </p> <P> 回答这个问题，编译器对应用程序的可见性范围更广，因此它主要优化宏级（应用程序命令块），而处理器主要优化微级（RISC命令块）。 </p> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论