PROSAGA码农传奇-轻量级计算-Scala LMS编写线性代数Lib

<div class =“post-text”itemprop =“text”>
  
    要正确回答这个问题，您需要问自己额外的问题：
  
  <OL>
    <LI>
      
        你确定带有模板的C ++代码比Scala代码更好吗？现代基准测试表明Java在矩阵求逆上比C ++更快。这主要是由于VM的改进以及硬件的改进。
      
    </LI>
    <LI>
      
        与处理非托管内存，悬挂指针以及由于C ++编码导致的错误和错误增加相比，使用更快的矩阵工具可以获得多大的业务收益？
      
    </LI>
    <LI>
      
        如果问题可以在Scala中以小规模满意地解决，并且差异仅在大规模上变得显着，那么将问题（矩阵/向量乘法）划分为可以在其中执行的不同任务是不合理的。平行？
      
    </LI>
  </醇>
  <BLOCKQUOTE>
    
      个人提示：我几乎没有与Joshua Bloch讨论过电子邮件，Joshua Bloch是有史以来最有影响力的Java开发人员之一，也是Effective Java的作者，他向我指出了一个有趣的演讲，Brian Goletz（Java Concurrency in Practice的作者，非常有影响力） Java世界也是）：
      <a href="http://www.azulsystems.com/events/javaone_2009/session/2009_J1_HardwareCrashCourse.pdf" rel="nofollow">
        不是你父亲的冯诺依曼机器：一个速成课程
  现代硬件
      </A>
    
  </BLOCKQUOTE>
  <HR />
  
    如果你得出的结论是好处并且这很重要，并且将来你的问题siz不会增长，这样你就不需要受益于多核执行，你可能需要保留在C ++中。在另一种情况下，请查看自2.10-M3以来可用的Scala宏。
  
  
    *额外：在使用运行在VM顶部的语言（如Java或C＃）时，避免使用中间变量并没有多大意义。实际上，正如您指出的那篇文章正确描述的那样，JVM如何将Java字节码转换为汇编程序与JIT存在一定的危险。您可以手动运行的许多优化已经由JVM应用，如果您采取预先声明方法和变量FINAL的预防措施，那么大多数推理都是无用的。 *
  
</DIV>