父实体的缓存隔离级别警告

作者: 爱我真好
发布时间: 2024-12-16 04:34:17 (2月前)
转自：

4 条回复

0#
回复此人
撩心 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 经过一些研究，我发现这个警告与使用XADataSource无关。我之前开始对EclipseLink的多租户进行一些探索，结果证明这是罪魁祸首。 </p> <P> 参考 <a href="http://wiki.eclipse.org/EclipseLink/Examples/JPA/Multitenant#Persistence_Usage_for_Multiple_Tenants" rel="nofollow"> http://wiki.eclipse.org/EclipseLink/Examples/JPA/Multitenant#Persistence_Usage_for_Multiple_Tenants </A> ： </p> <BLOCKQUOTE> <P> 使用此体系结构时，常规实体类型可以使用共享缓存，但缓存中的多租户类型必须是PROTECTED，因此必须将MULTITENANT_SHARED_EMF属性设置为true。 </p> </BLOCKQUOTE> <P> 仅供参考 - 在查看代码时，ClassDescriptor.initializeCaching（）中还有3个其他情况，其中缓存隔离降级为PROTECTED： </p> <OL> <LI> 如果实体具有DatabaseMapping，则将其标记为不可缓存。 </LI> <LI> 如果实体具有不具有共享隔离级别的ForeignReferenceMapping。 </LI> <LI> 如果实体具有不具有共享隔离级别的AggregateObjectMapping。 </LI> </醇> </DIV>

编辑
1#
回复此人
圈圈红 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 这里的缓存实现只是尝试同步parnet和子实体的隔离级别。但我认为你应该覆盖默认的保护隔离级别。因为“可序列化”隔离级别是最具保护性且性能较差的隔离级别。您可以使用Read Committed或Repeatable Read级别，具体取决于您的要求。 </p> </DIV>

编辑
2#
回复此人
不想吃东西 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 这只是关于缓存隔离的警告，它与数据库隔离无关，因此您可以忽略它。 </p> <P> 有关缓存隔离的更多信息，请参阅 </p> <P> <a href="http://wiki.eclipse.org/EclipseLink/UserGuide/JPA/Basic_JPA_Development/Caching/Shared_and_Isolated" rel="nofollow"> http://wiki.eclipse.org/EclipseLink/UserGuide/JPA/Basic_JPA_Development/Caching/Shared_and_Isolated </A> </p> <P> 如果您还没有完成任何缓存配置，那就很奇怪了。默认情况下，所有内容都应该是SHARED，以获得保护您必须禁用相关实体的内容，例如使用@Cacheable（false）？ </p> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论