选择有效的修订控件

作者: 仙风道骨刘憨憨
发布时间: 2025-03-07 04:26:05 (1天前)
转自：

6 条回复

0#
回复此人
咿呀哟 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 我们对SVN有很好的经验。它对代码库有很好的控制，很容易看出文件发生了什么。 <BR/> 它还通过第三方插件具有良好的Visual Studio交互性。我们使用VisualSVN，它不是免费的，但非常好。 </p> <P> VSS并不好。搞乱事情很容易。 </p> <P> ClearCase非常好，但许可证非常昂贵。它通常对代码库有非常严格的控制，但如果出现问题则很难修复它。 </p> </DIV>

编辑
1#
回复此人
不浪漫 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 我曾在各种公司工作过SVN，VSS和clearcase。我一直认为SVN是其中最好的。但是现在有一些更好的分布式版本控制工具（如mercurial，git，bazaar），你可能也想要考虑它们。 </p> <P> 以下是我对SVN / clearcase的主要看法： </p> <P> 的<strong> 性能问题 </强> SVN：我已经看到subversion可以处理单个文件大小为2GB的内容。复杂的目录结构对于颠覆并不重要 Clearcase：我在处理大型文件/存储库时已经看到了明显的性能/网络问题。在我的情况下，它是我的Windows系统中的NFS挂载，并且在执行构建时使得速度非常慢。 </p> <P> 的<strong> 可扩展性 </强> SVN＆amp; clearase具有良好的可扩展性选项。然而，svn在互联网上拥有相当不错的社区和支持，缺乏透明度。但是，如果是clearcase，您将获得付费支持并快速解决任何可伸缩性问题。 </p> <P> 的<strong> 合并分支机构 </强> 在这种情况下，Clearcase是明显的赢家。 Clearcase有一段时间具有相当好的合并能力。 SVN在这方面仍在改进，但最近在svn合并功能方面做出了重大贡献。 </p> <P> 的<strong> 修改和标记代码更改 </强> IMO，它在clearase和svn之间几乎相同。但这些惯例有点不同。 </p> <P> 的<strong> 统计和报告 </强> clearcase具有良好的报告功能，优于svn。不过，在这种情况下，我觉得明确是一个过度杀手。 SVN有许多简单的报告工具（如glassfish），能够提供整洁的报告。 </p> <P> 的<strong> 支持各种技术的发展 </强> 我已经研究了上面的大部分技术，但我相信这两种工具都能对所有可能的环境（如Visual Studio，eclipse等）提供良好的支持。 </p> <P> BTW，rational rose是一个UML工具，与版本控制无关。 JIRA是一个错误跟踪工具，它与SVN很好地集成。我建议你看看trac与svn集成。 </p> <P> 希望以上有所帮助 </p> </DIV>

编辑
2#
回复此人
十二* | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 无论需要什么，都不要使用VSS。决不。 </p> <P> 我所知道的， <a href="http://www.atlassian.com/software/jira/" rel="nofollow"> 吉拉 </A> 是不是版本控制系统，而是一个错误/问题跟踪系统（和一个非常好的）。 </p> <P> 正如其他答案中所说，SVN是一个非常好的解决方案，很多项目都成功使用。较新的分布式解决方案包括Git，Mercurial（Hg），Bzr，......但我不会在非分布式团队中使用分布式版本控制系统。承担DVCS需要一个真正的初始成本。 </p> <P> 我是否已经说过：不要使用VSS，不要使用VSS。 </p> </DIV>

编辑
3#
回复此人
Little it | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 上面的列表主要包含旧学校版本控制。我会不惜一切代价避免使用VSS，因为它只能锁定文件 - 一次只有一个用户可以更改甚至签出文件。 </p> <P> 如果你仍然想要单一的本地化存储库，我会推荐SVN。它易于使用，并通过第三方工具具有良好的Visual Studio交互性。 </p> <P> 如果您需要完全集成的Microsoft技术解决方案（错误跟踪，源代码控制，持续集成等），我建议使用TFS。 </p> <P> 如果您计划进行大量分支/合并，请查看mercurial / GIT以获取distrubutes源代码控制。 </p> </DIV>

编辑
4#
回复此人
喜欢一个人 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <UL> <LI> Clearcase只有在您知道如何使用它时才是好的，并且非常昂贵 </LI> <LI> TFS表现不佳。地狱很慢。 </LI> <LI> SVN不做好分支。作为旁注，所有主要的OSS项目已经将其放弃了Git或Mercurial </LI> <LI> 避免使用VSS </LI> <LI> 我肯定会去 <a href="http://codicesoftware.blogspot.com/2010/10/parallel-development-with-plastic-scm.html" rel="nofollow"> Jira + Plastic SCM </A> </LI> <LI> Hg和Git是很好的选择，但你大多数时候都需要成为一个命令爱好者 </LI> </UL> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论