使用预处理器定义指针

作者: 那年
发布时间: 2024-12-12 05:52:29 (1月前)
转自：

3 条回复

0#
回复此人
生如夏花 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <BLOCKQUOTE> <P> 这是否是一个好习惯？ </p> </BLOCKQUOTE> <P> <code> #define MC3 (matricies + 4 * MAX_N * MAX_N) </code> 不是个好主意。代码隐藏了一种不寻常的编码方法导致更高的维护成本。 </p> <HR /> <P> 注意一个问题 <code> 5 * MAX_N * MAX_N </code> 。完成了 <code> int </code> 数学，数组索引和大小调整最好用 <code> size_t </code> 数学。原始代码可以溢出 <code> MAX_N > 21000 </code> 推荐1）领先乘法 <code> sizeof(double) </code> 和2）使用 <code> u </code> 在大小常数上 <code> #define MAX_N 1024u </code> 3）不要做这个宏伎俩 </p> </DIV>

编辑
1#
回复此人
部落用户 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 无论您是使用某种方式还是其他方式，主要是基于意见。 “定义”方法将节省一点内存，因为您不需要指针变量。但是，编译器可能会优化代码中的变量，因此......也许没有任何保存的东西。在我看来，“定义”方法使代码更难理解和维护，所以我不会使用定义。 </p> <P> 该的<strong> 重要的问题 </强> 然而，使用您的代码，它不会执行您希望它执行的操作。你说你想要NxN matricies，但你的代码不允许我们这样使用它。例： </p> <pre> <code> #define MAX_N 1024 int main(){ double* matricies = aligned_alloc(32, 5 * MAX_N * MAX_N * sizeof(double)); double* MA = matricies; double* MB = matricies + MAX_N * MAX_N; MA[0][3] = 42.1; // error MB[2][1] = 123.8; // error printf("%f\n", MA[0][3]); // error printf("%f\n", MB[2][1]); // error return 0; } </code> </pre> <P> 此代码导致编译器错误，如： </p> <pre> <code> main.cpp:12:10: error: subscripted value is neither array nor pointer nor vector MA[0][3] = 42.1; </code> </pre> <P> 因为 <code> MA </code> 是指向double的指针。使用访问数据 <code> MA[..][..] </code> 你需要一个不同的类型 <code> MA </code> 。这可能是“指向双数组的指针”。喜欢： </p> <pre> <code> #define MAX_N 1024 int main(){ void* matricies = aligned_alloc(32, 5 * MAX_N * MAX_N * sizeof(double)); double (*MA)[MAX_N] = matricies; double (*MB)[MAX_N] = MA + MAX_N; MA[0][3] = 42.1; MB[2][1] = 123.8; printf("%f\n", MA[0][3]); printf("%f\n", MB[2][1]); return 0; } </code> </pre> <P> 此代码编译时没有错误，可以按照人们的预期访问NxN matricies。最后，IMO比原始的“定义方法”更容易阅读和理解。 </p> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论