将所有变量声明为指针而不是在C中使用地址运算符

作者: 仙风道骨刘憨憨
发布时间: 2024-05-08 08:24:18 (28天前)
转自：

7 条回复

0#
回复此人
757461156 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <BLOCKQUOTE> 我更喜欢将所有变量声明为指针，就像在第二个中一样，但我更频繁地看到第一个变量。 </BLOCKQUOTE> 这句话没有多大意义 - 当然不是 一切 你工作的是一个指针。 代码 <pre> <code> int *num; *num = 5; foo( num ); </code> </pre> 因为没有格式良好 <code> num </code> 并没有指向任何东西（它的价值是 不定 ）。你正试图分配 <code> 5 </code> 某些随机内存地址可能导致段错误或损坏其他数据。它 可以 按计划工作没有明显的问题，但这是偶然的，而不是设计。 仅仅因为函数将指针作为参数并不意味着你必须传递一个 指针对象 作为那个参数。是的，就是你 可以 写点东西 <pre> <code> int num; int *numptr = &num; *numptr = 5; foo( numptr ) </code> </pre> 但这并没有给你带来任何简单的写作 <pre> <code> int num = 5; foo( &num ); </code> </pre> C 要求 我们在2种情况下使用指针： <UL> <LI> 当函数需要更新其输入参数之一时; </LI> <LI> 当我们需要跟踪动态分配的内存时; </LI> </UL> 它们也可以用来构建动态数据结构，如列表，队列，树等等。但是你不应该使用它们 一切 。 </DIV>

编辑
1#
回复此人
木木 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <BLOCKQUOTE> 以下两个代码块执行相同的操作： </BLOCKQUOTE> 不，他们没有。只有第一个完全定义了行为。第二个在执行时取消引用一个野指针 <code> *num = 5 </code> 没有分配有效的指针 <code> num </code> 。 <BLOCKQUOTE> 在这两种情况下，foo都需要一个指向int的指针参数。在第一个我声明一个int并使用地址运算符（＆amp;）将其传递给foo。在第二个我声明一个指针变量并直接将其传递给foo。 </BLOCKQUOTE> 你似乎正在遭遇令人沮丧的共同点，它无法区分指针和它所指向的东西。它们是不同的，大部分是正交的声明 <code> int *num </code> 没有宣布或保留任何空间 <code> int </code> 。它声明了一个指针 能够 指向一个 <code> int </code> ，但是在指定一个指针之前，该指针的值无效 不 指向一个 <code> int </code> 。 <BLOCKQUOTE> 是否有理由使用任何一种，而不是风格偏爱？ </BLOCKQUOTE> 是。第一个是有效的，第二个不是。 <BLOCKQUOTE> 我更喜欢将所有变量声明为指针，如第二个，但我更频繁地看到第一个。 </BLOCKQUOTE> 听到你看到第二个，我很遗憾 一点都不 。 </DIV>

编辑
2#
回复此人
北极星微控 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> 一 <pre> <code> void one(void) { int n = 42; // initialization foo(&n); putchar(n); } </code> </pre> 二 <pre> <code> void two(void) { int *n; n = malloc(sizeof *n); *n = 42; // no initialization foo(n); putchar(*n); free(n); } </code> </pre> 三 <pre> <code> void three(void) { int n[1] = { 42 }; // initialization foo(n); putchar(*n); //putchar(n[0]); } </code> </pre> </DIV>

编辑
3#
回复此人
与之 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> 不，这两个片段做的很不一样。第一个片段是格式良好的代码。由于取消引用未初始化的指针，第二个片段是Undefined Behavior。 第二个版本可能会在执行时崩溃或执行其他一些不需要的操作。此外，在任何现代编译器上编译时都会显示警告，它会显示警告，例如： <BLOCKQUOTE> 警告：变量'num'在此处使用时未初始化 [-Wuninitialized] </BLOCKQUOTE> </DIV>

编辑
4#
回复此人
取之 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> 第一个代码片段获取变量的地址并将其传递给 <code> foo </code> ，第二个取消引用未初始化的指针。你可以做的是： <pre> <code> int *num = malloc(sizeof(int)); *num = 5; foo(num); free(num); </code> </pre> 要么： <pre> <code> int num = 5; int *p = &num; foo(p); </code> </pre> 要取消这一点的主要原因是第一种形式是最简单的。有效的指针变量必须指向程序控件中的内存，这需要更多的工作而不仅仅是 <code> int *num; *num = 5; </code> </DIV>

编辑
5#
回复此人
無口君 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> 当然，正如其他人指出的那样，在第二步中你需要将点初始化为有效的已分配内存。所以这是支持第一个代码的一点。 对于约翰库格曼的例子 <pre> <code> int num; int *p = &num; *p = 5; foo(p); </code> </pre> 在第一个例子中似乎没有任何优势。因此，如果你修复了第二个例子，你可能只需要更多的代码，而不需要任何额外的清晰度。 最后，我认为作为一个公平的整体总结，第二个例子实际上并没有获得“将所有变量声明为指针”的价值。你必须在某处拥有实际的记忆，而第一个例子就是明确的。它作为指针传递，因此除了声明内存的代码之外，它是一个指针。 </DIV>

编辑

登录后才能参与评论