PROSAGA码农传奇-C/C++-有关lambda重载，类型转换和完美转发的问题

<div class =“post-text”itemprop =“text”>
  <BLOCKQUOTE>
    
      这种差异在什么情况下相关？
    
  </BLOCKQUOTE>
  
    当至少一个参数实际上是一个左值（比如
     <code>
 identity
 </code>
    ， 事实上）。在哪种情况下相应
     <code>
 Fi
 </code>
     是一个
     <code>
 T&
 </code>
    ，即左值参考。并且不能将左值引用列为任何类的基础，所以
     <code>
 std::decay
 </code>
     需要删除所有引用和cv限定符。当扣除指南按值获取参数时，它自动成为非问题。这是因为值类型的模板参数推导已经“衰减”了类型。
  
  
    如果你想知道使用哪一个，那么我会说一个杂乱少的人客观上更好。指某东西的用途
     <code>
 std::decay_t
 </code>
     是为了获得与按值版本相同的行为，因此可以使用它。
  
  <BLOCKQUOTE>
    
      为什么要使用return decltype（x）（x）定义下面的identity函数而不只是返回x
    
  </BLOCKQUOTE>
  
    这是一种转发形式。由于lambda的返回类型被声明为
     <code>
 decltype(x)
 </code>
    ，我们需要强制转换以确保它正确绑定到右值引用。因为在这种情况下
     <code>
 decltype(x) = T&&
 </code>
    ，它不会绑定
     <code>
 x
 </code>
     单独，这是一个左值。
  
  <BLOCKQUOTE>
    
      我们可以考虑吗？
       <code>
 foo(convert(std::forward<Args>(args))...)
 </code>
       作为完美转发（对于所有未转换的参数）就像
       <code>
 foo(std::forward<Args>(args)...)
 </code>
    
  </BLOCKQUOTE>
  
    是。争论的论点
     <code>
 bar
 </code>
     已经绑定参考。
     <code>
 convert
 </code>
     让那些引用通过值类别保留，所以它确实转发。
  
</DIV>