服务定位器 - 为什么不使用DNS？

作者: 凯撒
发布时间: 2025-02-09 04:42:15 (1天前)
转自：

4 条回复

0#
回复此人
甲基蓝 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 感谢@igorbel提供了有趣的文章，引发了更多关于主题的有趣文章。 </p> <P> 至于答案，DNS因为以下原因而不能成为好的解决方案： </p> <UL> <LI> 复杂的集中配置。这真的使添加新主机变得复杂。 </LI> <LI> 传播时间大且不可预测。删除故障节点可能需要一些时间，因为分层DNS缓存会导致更长时间的系统不稳定。 </LI> </UL> </DIV>

编辑
1#
回复此人
757461156 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 当然你可以使用DNS。很多时候你应该。但是，如果您的需求大于DNS提供的需求并且需要在其上构建自定义内容，则可以检查已有的工具，如ZooKeeper，Consul，etcd，Eureka等。 </p> <P> 如果您遇到可以解决的问题，可以决定使用它们。 </p> <P> 例如，您可能希望检测服务何时关闭或失去连接 - 并从服务列表中删除受影响的端点。所有提到的工具都提供了开箱即用的功能。 </p> <P> Spotify与此主题相关的一篇很好的文章： <a href="https://labs.spotify.com/2013/02/25/in-praise-of-boring-technology" rel="nofollow"> https://labs.spotify.com/2013/02/25/in-praise-of-boring-technology </A> </p> </DIV>

编辑
2#
回复此人
木木 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 用于发现的DNS协议是一个不错的选择 - 这就是像[SkyDNS]这样的工具（对于etcd） <a href="https://github.com/skynetservices/skydns" rel="nofollow"> 1 </A> 和 <a href="https://www.consul.io/docs/agent/dns.html" rel="nofollow"> 康索尔 </A> 为此目的支持它。 </p> <P> 最好使用这些只有DNS的工具，因为它们提供额外的功能，如领导者选举，健康检查等。 </p> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论