PROSAGA码农传奇-存储-存储和访问大量相对较小的文件

<div class =“post-text”itemprop =“text”>
  <P>
    所以，我最终还是使用了一个关系数据库（因为只有那里我可以使用复合键而没有任何黑客攻击）。
我执行了一个基准测试来比较sqlite与postgres和mysql  -  500 000个~60 KB blob的插入，然后是整个键的50 000个选择。这还不足以将sqlite减慢到我遇到的不可接受的水平，但设置了一个参考点（即sqlite运行这几个记录的速度对我来说是可以接受的）。我假设在使用mysql和postgres添加更多记录时我不会遇到巨大的性能损失（因为它们被设计为使用比sqlite更大量的数据），并且当最终使用其中一个时，结果证明是真正。
  </p>
  <P>
    设置（默认值除外）如下：
  </p>
  <UL>
    <LI>
      sqlite：journal mode = wal（并行访问所需），隔离级别自动提交，值为
       <code>
        BLOB
      </code>
    </LI>
    <LI>
      postgres：隔离级别自动提交（无法关闭事务，并且在一个巨大的事务中执行所有操作对我来说不是一个选项），值为
       <code>
        BYTEA
      </code>
       （遗憾地包括我写的关于双重转换）
    </LI>
    <LI>
      mysql：engine = aria，禁用事务，值为
       <code>
        MEDIUMBLOB
      </code>
    </LI>
  </UL>
  <P>
    正如您所看到的，我能够更多地自定义mysql以适应手头的任务。以下结果很好地反映了这一点：
  </p>
   <pre>
    <code>
                           sqlite     postgres        mysql
selects           90.816292   191.910514   106.363534
inserts         4367.483822  7227.473075  5081.281370

</code>
  </pre>
  <P>
    Mysql的速度与sqlite类似，postgres速度明显变慢。
  </p>
</DIV>