卤化物最优调度

作者: 甲基蓝
发布时间: 2024-12-17 06:36:13 (16天前)
转自：

2 条回复

0#
回复此人
疯子哥哥 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 我认为这可能是内存带宽有限的。将f1或f2内联到res中所暗示的少量额外增加并不重要。事实上，我通过以下时间表获得了最佳表现： </p> <pre> <code> in1.compute_at(res, yi).vectorize(in1.args()[0], 8); in2.compute_at(res, yi).vectorize(in2.args()[0], 8); res.split(y, y, yi, 8).vectorize(x, 8).parallel(y); </code> </pre> <P> 即只需拉入每个输入的填充扫描线，然后进行所有数学内联。 </p> <P> 但它几乎没有比你的快。差异可能是噪音。我的完整实验： </p> <P> <a href="https://gist.github.com/abadams/c2e6f67d79e1768af6db5afcabb1caab" rel="nofollow noreferrer"> https://gist.github.com/abadams/c2e6f67d79e1768af6db5afcabb1caab </A> </p> <P> f2的产物嵌套在 <EM> 消耗 </EM> f1。这是正常的 - 它不使用f1，但它被使用f1的东西使用，所以这是一个合理的地方让它结束。 </p> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论