PROSAGA码农传奇-R-R中“ =”和“ <-”赋值运算符之间有什么区别？

赋值运算符=和<-R 之间有什么区别？

如您的示例所示，=并且<-运算符优先级略有不同（确定它们在同一表达式中混合时的求值顺序）。实际上，?Syntax在R中给出了以下运算符优先级表，从最高到最低：
```
…
‘-> ->>’           rightwards assignment
‘<- <<-’           assignment (right to left)
‘=’                assignment (right to left)
…
```
但这是唯一的区别吗？

由于您正在询问赋值运算符：是的，那是唯一的区别。但是，您会相信其他理由。即使是R文档，也?assignOps声称存在更多差异：

运算符<-可以在任何地方使用，而运算符=只能在最高级别（例如，在命令提示符下键入的完整表达式中）使用，也可以作为括号中的子表达式之一使用。

我们不要对此提出过分的看法：R文档是（错误地）错误 [ 1 ]。这很容易证明：我们只需要找到一个=运算符的反例，它不是（a）在顶层，也不是（b）在括号的表达式列表（即{…; …}）中的子表达式。- 无需再费周折：
```
x
# Error: object 'x' not found
sum((x = 1), 2)
# [1] 3
x
# [1] 1
```
显然，我们已经在=上下文（a）和（b）之外使用进行了赋值。那么，为什么几十年来错误的核心R语言功能文档呢？

这是因为在R的语法中，该符号=具有两种通常会被混淆的含义：

第一个含义是作为赋值运算符。到目前为止，我们已经讨论过了。
第二个含义不是运算符，而是语法标记，该标记指示已命名的参数在函数调用中传递。与=运算符不同，它在运行时不执行任何操作，它仅更改表达式的解析方式。
让我们来看看。

在一般形式的任何代码中……
```
‹function_name›(‹argname› = ‹value›, …)
‹function_name›(‹args›, ‹argname› = ‹value›, …)
```
… =是定义命名参数传递的标记：它不是赋值运算符。此外，在某些语法上下文中，这=是完全禁止的：
```
if (‹var› = ‹value›) …
while (‹var› = ‹value›) …
for (‹var› = ‹value› in ‹value2›) …
for (‹var1› in ‹var2› = ‹value›) …
```
其中任何一个都会引发错误“ ‹bla›中的意外'='”。

在任何其他上下文中，均=指代赋值运算符调用。特别是，仅在子表达式两边加上括号即可使以上（a）以及（b）赋值中的任何一项有效。例如，以下执行分配：
```
median((x = 1 : 10))
```
但是也：
```
if (! (nf = length(from))) return()
```
现在您可能会反对这样的代码是残酷的（您可能是正确的）。但是我把这个代码的base::file.copy函数（替换<-用=） -这是在多核心- [R代码库的普遍模式。

R文档可能基于John Chambers所作的原始解释，它实际上正确地解释了这一点：

[ =赋值]仅在语法的两个位置允许：顶级（作为完整程序或用户键入的表达式）；当与周围的逻辑结构隔离时，可以使用大括号或一对额外的括号。

告白：我早些说谎。还有是在之间的一个额外的差异=和<-经营者：他们调用不同的功能。默认情况下，这些功能执行相同的操作，但是您可以分别覆盖其中的任何一个以更改行为。相比之下，<-和->（从左到右分配）尽管在语法上是不同的，但始终调用相同的函数。覆盖一个也覆盖另一个。知道这一点很少是实用的，但可以用于一些有趣的恶作剧。