是否有一种“安全”方式来声明lippincott函数，以便不会在catch之外调用它？

作者: 纾潆锦袖迷子
发布时间: 2025-03-11 01:38:12 (4月前)
转自：

3 条回复

0#
回复此人
只怕再见是故人 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 没有编译时语法来通知只有在存在当前异常时才能调用函数。它只能在运行时检测，是否存在此类当前异常。 </p> <P> 你可以使用高阶编程，而不是提供 <code> lippincott </code> function，提供一个包装器，它为给定的函数执行整个try-call-catch-lippincott： </p> <pre> <code> auto with_catch = [](auto&& f, auto&& c, auto&&... args) -> decltype(c()) { try { f(std::forward<decltype(args)>(args)...); return {}; } catch (...) { return c(); } }; auto with_lippincott = [](auto&& f, auto&&... args) { return with_catch( std::forward<decltype(f)>(f), lippincott, std::forward<decltype(args)>(args)... ); }; </code> </pre> <P> 这不容易被滥用。用法示例： </p> <pre> <code> foo_Result r3 = with_lippincott(Snafuscate, true); </code> </pre> </DIV>

编辑
1#
回复此人
࿏自ོ༾由ོ༽人͙⃡⌇ | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 没有办法告诉编译器只应从a调用特定函数 <code> catch </code> 处理程序。 </p> <P> 但是，你可以打电话 <code> std::current_exception() </code> 从Lippincott函数中确定当前是否正在处理异常。如果这返回一个 <code> nullptr </code> 然后没有活动的异常。然后，您可以通过触发断言和/或让函数返回（而不是使用throw）在运行时处理此问题。 </p> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论