PROSAGA码农传奇-pascal-在Pascal中通过引用传递

<div class =“post-text”itemprop =“text”>
  
    比其他（非常好）的答案更简单。
  
  <BLOCKQUOTE>
    
      它是否与C中的工作方式类似，并且过程获取指向变量的指针并使用此指针。
    
  </BLOCKQUOTE>
  
    是的，这就是幕后发生的事情。该过程实际上是变量的指针，地址。但是，编译器知道这一点，使其透明化。因此，在声明参数“a”的过程中，语句：
  
   <pre>
 <code>
 a := a div 2;

</code>
 </pre>
  
    可以用两种不同的方式编译。如果
     <code>
 a
 </code>
     参数是正常声明的，即通过值传递，语句编译如下：
  
  
    1 - 在地址“a”加载值
     
    
  2 - 整数除以2
     
    
  3 - 将结果存储在地址“a”
  
  
    相反，如果参数声明为
     <code>
 var
 </code>
    ，意思是通过引用传递，编译器做：
  
  
    1 - 在地址“a”加载值
     
    
      2 - 
    
     加载刚刚加载的地址的值（它是一个指针解除引用）
     
    
  3 - 分裂
     
    
  4 - 回来
  
  
    如果源是：C，上面的四个语句正是C编译的：
  
   <pre>
 <code>
 *a = *a / 2;

</code>
 </pre>
  <BLOCKQUOTE>
    
      我想我可以将我的问题表述为：Pascal是否支持真正通过引用传递......？
    
  </BLOCKQUOTE>
  
    答案绝对是肯定的，通过引用真实地传递，而且没有多少语言能够如此干净利落地完成这一任务。调用过程的源代码不会更改，无论是使用“by reference”还是“by value”调用过程。再次，编译器知道如何传递形式参数，隐藏细节，不像C.
例如，调用一个希望通过值传递参数的过程：
  
   <pre>
 <code>
 myproc(a); // pascal and C are identical

</code>
 </pre>
  
    如果程序期望通过引用传递，则情况会有所不同：
  
   <pre>
 <code>
 myproc(a); // pascal: identical to before

myproc(&a); // C: the language does not hide anything

</code>
 </pre>
  
    关于最后一点，有人认为C是最好的，因为它迫使程序员知道传递的变量可以被过程（函数）修改。相反，我认为pascal更优雅，程序员应该知道程序将会做什么。
  
  
    所有这些都是针对“简单”类型的。如果我们谈论字符串（而现代pascal有两种风格），它就是相同的 - 在Pascal中。编译器复制，增加引用计数，执行完全支持传递值或引用所需的任何内容。 C语言没有类似的东西。
  
  
    如果我们谈论课程，那么事情就会有所不同，但它
    
      必须
    
     不管怎样，由于类的语义而有所不同。
  
  
    我希望在其他完整答案中添加一些内容。
  
</DIV>