为什么删除运算符可以在const上下文中使用？

作者: 梦中会飞的鱼
发布时间: 2024-06-03 08:53:42 (15天前)
转自：

3 条回复

0#
回复此人
独奏♪ | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> 调用 <code> delete </code> 在成员指针上释放指针的内存 指着 但是 不 改变指针本身。因此，它不会改变对象的按位内容，因此可以在a中完成 <code> const </code> 会员。 C ++只关心按位const（调用方法的对象）。不是逻辑const。如果没有位 物体 改变，然后一切都很好 - 就C ++语言而言。确实如此 不 无论是否 合乎逻辑 更改对象的行为（例如，通过更改成员指针指向的内容）。这不是编译器检查的内容。 </DIV>

编辑
1#
回复此人
star | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <BLOCKQUOTE> 所以我认为 <code> delete p; </code> 可能会改变会员 <code> p </code> 的 <code> rhs </code> 虽然 <code> rhs </code> 是一个const引用。 </BLOCKQUOTE> <OL> <LI> 没有。 <code> delete p; </code> 不会改变 <code> p </code> 。失效不是修改。 </LI> <LI> 无论如何，对一个对象有一个const引用（ <code> rhs </code> ）不以任何方式阻止被引用的对象形式被修改。它只是通过const引用来防止修改。在这种情况下，我们通过访问对象 <code> this </code> 这恰好是指向非const的指针，因此允许修改。 </LI> </醇> <BLOCKQUOTE> 有人可能会坚持“渲染指针无效不是为了改变指针的值”，但我没有在标准中找到这样的陈述。 </BLOCKQUOTE> 删除表达式的行为在[expr.delete]中指定。在该部分中没有提到操作数被修改。 变为无效的指定如下： <BLOCKQUOTE> [basic.compound] ...当指示的存储达到其存储持续时间的末尾时，指针值变为无效... </BLOCKQUOTE> 请注意，它是的 值 </强> 变得无效。指针仍然具有相同的值，因为指针未被修改。指针所具有的值仍然只是一个不再指向对象的值 - 它是无效的。 <HR /> <BLOCKQUOTE> 补充：我改变了 <code> delete p; </code> 至 <code> delete rhs.p; </code> ，但它仍然有效。为什么？ </BLOCKQUOTE> 答案2.从上一个问题不再适用，但答案1.确实如此。 <code> delete rhs.p; </code> 不修改 <code> rhs.p </code> 。 </DIV>

编辑

登录后才能参与评论