ActiveMQ vs Apollo vs Kafka

作者: 浮华丶
发布时间: 2024-04-19 02:07:31 (18天前)
转自：

3 条回复

0#
回复此人
解天 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 我是ActiveMQ，Apollo，HornetQ在非持续场景和持久场景下的性能基准测试，我认为这对你选择应该使用哪一个很有帮助，链接如下所示： <a href="http://hiramchirino.com/jms-benchmark/ubuntu-2600k/index.html" rel="nofollow noreferrer"> http://hiramchirino.com/jms-benchmark/ubuntu-2600k/index.html </A> </p> </DIV>

编辑
1#
回复此人
易米烊光 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> <P> 这是一个较老的问题，但我会在这里提供更现代的答案。 </p> <UL> <LI> Apollo项目非正式死亡，他们认为Artemis是新的热点。（ <a href="http://activemq.apache.org/new-features-in-60.html" rel="noreferrer"> 链接 </A> 阿波罗的（看似）停滞不前的发展并没有让我对阿尔忒弥斯的未来充满信心。 </LI> <LI> 我的经验类似于Petter的回答，因为ActiveMQ功能丰富且功能强大。但是，似乎每个版本都修复了随机崩溃和内存泄漏，这并没有激发信心。它对我的项目（使用群集）来说是稳定的，但是我们在过去的十几个版本中发现了奇怪的行为和崩溃（目前使用的是5.14.3） </LI> <LI> 我没有使用RabbitMQ（我目前的项目致力于ActiveMQ），但我将在下一个需要消息传递总线的项目上尝试。没有支持功能的厨房水槽将有希望意味着它更稳定。 </LI> </UL> <P> 编辑：2.3.0阿帕奇Artemis发布发生〜2017年9月5日。所以它似乎正在进行中。但是（ <a href="https://activemq.apache.org/artemis/release-notes-2.3.0.html" rel="noreferrer"> 链接 </A> ）changelog似乎仍然太可怕了。 </p> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论