PROSAGA码农传奇-CDN-http2域分片而不会影响性能

<div class =“post-text”itemprop =“text”>
  
    是的，这是HTTP / 2的一个好处，理论上允许你为HTTP / 1.1用户保留分片，并自动为HTTP / 2用户不干。
  
  
    实际情况总是有点复杂 - 主要是因为实施问题和服务器在您声明时解析为不同的IP地址。这篇博文现在已有几年了，但描述了一些问题：
    <a href="https://daniel.haxx.se/blog/2016/08/18/http2-connection-coalescing/" rel="nofollow noreferrer">
      https://daniel.haxx.se/blog/2016/08/18/http2-connection-coalescing/
    </A>
    。也许它从那时起有所改善，但可以想象问题仍然存在。还有新功能
    <a href="https://tools.ietf.org/html/rfc8336" rel="nofollow noreferrer">
      ORIGIN框架
    </A>
     应该有所帮助但尚未获得广泛支持。
  
  
    但我认为值得重新考虑的是，分片实际上对HTTP / 1.1有好处。设置新连接（DNS查找，TCP设置，TLS握手，然后是实际发送的HTTP消息）的成本并不重要，研究表明6连接浏览器限制确实使用，不用担心通过分片添加更多。连接，spriting和内联通常是更好的选择，这些仍然可以用于HTTP / 2。在您的网站上试一试，衡量是确保这一点的最佳方式！
  
  
    顺便说一句，由于这些原因（和安全性），我不太热衷于从他们的CDN使用公共库（例如jquery，bootstrap ...等）而不是在本地托管。在我看来，已经拥有您网站使用的版本已经缓存的用户的性能优势已经过时。
  
  
    有了这些东西，HTTP / 1.1仍然可以在没有分片域的情况下工作。它可能（可以说）速度较慢但不会破裂。但大多数用户
    <a href="https://caniuse.com/#feat=http2" rel="nofollow noreferrer">
      可能在HTTP / 2上
    </A>
     那么真的值得为少数用户添加复杂性吗？这不是为现代浏览器上的人们逐步增强您的网站（并鼓励那些不升级）的方式吗？对于较大的网站（例如谷歌，Facebook等），少数群体可能仍然代表大量用户，而且我们其他人的复杂性是值得的（并且他们有资源和专业知识来处理它），我的建议不要碎片，升级到新的协议，如HTTP / 2，当它们变得普遍时（就像它现在！），但另外要降低复杂性。
  
</DIV>